Prisonniers des politiques

2007-08-23T17:18:00.000+02:00

Quand le réchauffement climatique provoque un été pourri

Nos chers leaders n'en sont plus à une connerie près.

Dans Le Point, JL Borloo nous annonce crânement : "un lien entre la météo grise de l'été et le réchauffement climatique.".

Donc, pour ceux ne comprenant pas trop bien : quand il fait plus chaud, c'est le réchauffement climatique et quand il fait plus froid, c'est... le réchauffement climatique.

Quelques lignes plus loin, on apprend que ce gentil Borloo a été visiter Météo France qui est en manque de subsides : "Le responsable des recherches de Météo France, Alain Joly, estime qu'un euro investi dans les prévisions météorologiques permet d'épargner sept euros pour l'économie."

Ben tiens... chacun défend son beefsteak.

Sans parler que la Météorologie et la Climatologie n'ont pas grand chose à voir. Mais qui s'en soucie ?

Paniquons !!! Paniquons !!! Certes, pas pour le climat mais pour ce que nous préparent nos hommes politiques.

2007-07-07T01:12:00.000+02:00

Quand l’argent des wallons s’envole grâce aux politiques

Ce cher Kubla, se présentant comme libéral, aime, tout comme les socialaux, placer ses petits amis.

En 2001, quand Môssieur Kubla était vice-président, Ministre de l'Economie, des P.M.E., de la Recherche et des Technologies nouvelles de la Région Wallonne, (un titre aussi long ne s’invente pas), il a voulu faire plaisir à son Chef de Cabinet : Luc Vuylsteke.

Comme en Walbanie, rien n’est simple. Monsieur Kubla a du composé avec ses adversaires politiques. S’il veut placer son collaborateur, il devra également placer les amis de ceux-ci. Donc, tant qu’à faire quelque chose, autant voir grand. Cette grande création n’est pas la butte du lion mais la Sowaer (un nom pareil ne s’invente pas non plus). Un autre administrateur de cette merveilleuse création ? Alain Belot, présent dans Igretec (encore une Intercommunale carolo) et collaborateur proche de Van Cau.

Encore un bidule au budget gigantesque d’un milliard d’euros. La Sowaer gère les infrastructures des aérodromes publics (Saint-Hubert, Spa,), réalise des travaux d’investissement sur les aéroports de Charleroi et Liège et s’occupe de l’accompagnement des riverains. Si vous connaissez quelqu’un au terrain de Saint-Hubert, demandez quels délires la Sowaer a déjà eu avec votre argent pour déneiger la piste… en herbe.

Grâce à la clairvoyance de nos amis politiques, nous avons un aérogare surdimensionné pour les passagers à Liège et un investissement dans un autre aéroport à moins de 100 kms le long de la même autoroute. Absurde ? Non, pas du tout. La Walbanie est tellement grande qu’elle a besoin de deux aéroports internationaux.

Vous vous souvenez d’ImmoCongo ? J’en ai parlé dans un post il y a quelques mois. Devinez qui était administrateur de la société CongoWallonInvest ? La femme de Daniel Lebrun, grand pote à Van Cau et notre pseudo-‘libéral’ Luc Vuylsteke .

Comme quoi, tout se petit s’entend pour faire s’envoler votre argent. Et quand les mentors ne sont plus au firmament (Kubla et Van Cau), les petits protégés sont remplacés par les amis des nouveaux (Merci Messieurs Antoine, Reynders et Daerden).

Il y en a qui vont encore dire que le service public est indispensable...

2007-07-05T11:20:00.001+02:00

Payez votre cinéma sans jamais y aller !

Ca s'appelle l'"Exception Culturelle" européenne.

Les films d'Ôteurs ne vous intérressent pas ? Vous ne donneriez jamais un cent pour ça ? Trop tard, nos biens-aimés hommes politiques ont décidé pour vous.

Que ce soit les francophones, les belges ou les européens. A tous les échelons politiques, on vous rackette pour financer des films qui n'intéressent pas assez de monde.

Pour bien retourner le couteau dans la plaie, nos édiles européens ont lancé une page spéciale sur You Tube afin de faire la promotion des ~~gaspillages~~ dépenses européennes en cette matière et en d'autres tout aussi inutiles.

2007-07-04T11:02:00.000+02:00

Réchauffement climatique : le consensus pour tondre les moutons

Le Cercle Zetetique nous propose un article à lire absolument : "Rien qu'une bulle d'air chaud ?"

Il décrypte comment nos petits cerveaux de moutons sont conditionnés pour croire au réchauffement climatique.

En quelques paragraphes, on apprend la naissance et l'évolution des théories climatologues. De la crainte du refroidissement lié à la pollution dans les années 60-70, à la grande théorie des CFC dans les années 80 jusqu'à la croyance au réchauffement climatique actuel.

On y explique également le tripatouillage des statistiques menant au catastrophisme ambiant (un peu technique mais très bien expliqué).

Et tel Hercule Poirot, on regarde à qui profite le crime (sans étonnement des hommes politiques plus quelques gros profiteurs des barrières et régulations mises en place).

L'instinct grégaire de nos concitoyens est tel qu'ils vont se laisser "tondre" la laine sur le dos. Le problème est que nous serons des victimes involontaires collatérales.

Que les hommes politiques nous libèrent de leurs politiques pseudo-écologiques de tout poil !

2007-07-01T14:10:00.000+02:00

Enseignement francophone, la machine à cancres

La presse francophone vient de découvrir que notre enseignement est une machine totalement inefficace : moins d'un élève sur deux termine ses secondaires sans redoubler.

Outre le fait que notre enseignement coute horriblement cher, il a un des plus mauvais rapport coût/efficacité possible. Une petite lecture du rapport Pisa 2003 l'illustre (allez directement à la page 446 du rapport pour voir la différence entre Francophones et Flamands).

Non seulement, notre Gouvernement bien aimé gaspille notre argent pour soutenir un système inefficace, mais en outre il oblige nos bambins à y entrer.

Pourquoi devoir payer ET mal former nos enfants ?

Je propose que tout citoyen le désirant se fasse rembourser ce qu'il paye à l'Etat pour l'Enseignement afin de pouvoir choisir la forme d'éducation que les parents estiment la meilleure pour leurs enfants.

Avec la redistribution des 5 milliards d'euros de son budget (cela représente +/- 5000 EUR par an par enfant !), chaque parent aura enfin les moyens d'éduquer ses enfants.

Fleuriront alors les écoles privées proposant des projets éducatifs au goût des parents. Des tests de type ISO menés par des organismes privés indépendants (comme SGS) permettront de mesurer le niveau de chaque enfant. Le niveau ISO de chaque enfant permettrait à tout employeur d'avoir de vraies références quand à la qualité de l'éducation des postulants.

Les normes ISO étant internationales, il serait très facile de comparer le niveau de biologie d'un roumain et d'un suédois. Fini l'arbitraire de la reconnaissance des diplômes étrangers...

Ce type de formation et de certification existent déjà dans le milieu de l'informatique. De jeunes informaticiens n'hésitent pas à aller suivre des formations en Inde pour revenir travailler en Europe. Ceci en dehors de tout circuit public. Comme par hasard, les détenteurs de ce type de certification sont beaucoup mieux payés que les autres...

Les formateurs de qualité seront rémunérés à leur juste valeur. Pourquoi un bon professeur est aujourd'hui payé la même chose qu'un mauvais enseignant ?

L'enseignement privé a également tellement d'autes avantages : fini l'agenda fixé de manière centralisée, fini les matières imposées ou inexistantes...

2007-06-29T16:27:00.000+02:00

Médiathèque = Pickpocket

Je vous parlais il y a quelque jours des problèmes de la Médiathèque : La moitié des revenus de la Médiathèque sont des subsides ! Plus de 6 500 000 EUR par an.

Quelques chiffres pour voir où va votre argent :

Subsides annuels : plus de 6 500 000 EUR (selon Le Swar)
Membres : Entre 410 000 et 576 000 membres (le site web de la Médiathèque donne deux chiffres contradictoires)
Personnel : environ 120 personnes
Nombre de média disponibles : 875 000

Si on croit les chiffres de la Médiathèque, il suffirait de demander un peu plus de 10 EUR par an à chaque membre pour ne plus avoir besoin de subsides.

Malheureusement, il y a fort à parier que la grande majorité des membres ne sont plus actifs. En effet, comme chaque membre l'est à vie, la Médiathèque peut se targuer d'avoir plus de 10 % de la population francophone belge comme membre. A se demander comment un si grand succès auprès du public ne se traduit pas en succès commercial...

Impossible de deviner les vrais chiffres qui doivent être catastrophiques. Comment un bidule comme ca n'arrive pas à s'en sortir avec autant de subsides ?

Donc, pour chaque euro dépensé par un membre, vous et moi en dépensons un autre ! Sympas Marie Arena et Fadila Laanan de dépenser notre argent dans un truc que personne ne veut.

Le pire n'est pas là. Nos bien-pensantes élites politiques veulent augmenter les subsides pour faire survivre le dinosaure.

Alors que sur internet fleurissent les sites de téléchargements légaux et que beaucoup d'inconnus arrivent à faire connaître leurs créations par Internet sans que cela ne coute un euro aux contribuables, nos chers ministres veulent "préserver cet outil essentiel pour la diversité et l'accessibilité de la culture..." Cet outil à nous vider les poches un peu plus et éventuellement à placer quelques amis.

2007-06-27T10:19:00.000+02:00

Tout ce qui est à toi est à moi et tout ce qui est à moi est à moi

En pleine discussion avec un ami pour lui expliquer les bienfaits du libéralisme, je lui ai dit : "L'Etat est comme un petit enfant : Tout ce qui est à toi est à moi et tout ce qui est à moi est à moi". On a donc essayé de trouver quelque chose que l'Etat ne pouvait pas s'approprier.

Tous les biens matériels peuvent être accaparés par l'Etat. Ne payez pas une taxe ou un impôt et vous verrez les huissiers saisir votre bien. On a déjà vu des tentatives de saisir une voiture juste pour une infraction routière (question 948 page 23 du lien). L'Etat veut votre maison ? Il l'exproprie.

Il en va de même de votre propre corps. Vous voulez donner un de vos deux reins à quelqu'un ? L'Etat vous l'interdit. Vous désirez être enterré dans votre jardin ? Idem.

Vous ne disposez donc ni de votre corps ni de votre futur cadavre...

Par contre, essayez de prendre quelque chose à l'Etat et vous verrez ce qu'il en est.

La seule chose qu'il ne peut vous prendre, c'est votre volonté, votre esprit ou votre âme. Mais il faut avouer que ca fait très 'Archipel du Goulag' comme conclusion.

Tout ce qui est à toi est à moi et tout ce qui est à moi est à moi colle parfaitement à l'Etat.

2007-06-26T17:42:00.000+02:00

Du mauvais réflexe du citoyen

Une brève du Swar nous apprend que la Médiathèque va mal.

En quelques lignes, on nous apprend que face à la croissance des téléchargements sur Internet, la fréquentation des Médiathèques diminue.

L'évolution de la techologie et des moeurs font que la demande pour la location d'oeuvres audio ou audiovisuelles diminuent. Comme plus assez de personnes ne fréquentent les Médiathèques, il suffit de diminue l'offre. Soit en fermant les Médiathèques, soit en changement de business model.

Tout cela paraît trop évident. Certains de nos chers concitoyens trouvent qu'au contraire, il faut maintenir en vie une activité qui ne marche plus. Mais avec quel argent ? Avec nos impôts pardi !

Une petite pétition pour éviter un 'plan social' vient soutenir le tout : http://petitions.agora.eu.org/sauver_la_mediatheque/index.html

Extrait de la pétition : "Nous demandons à toutes les instances subsidiantes de l’institution (Communauté française, provinces, villes et communes) de maintenir — ou d’augmenter — ses subventions...".

A l'heure où j'écris, 6966 personnes ont déjà signé cette pétition. Vous prenez le personnel de la Médiathèque, vous multipliez par leur entourage et vous obtenez le nombre de signataires. Bref des sangsues qui en veulent toujours plus.

Avec le link donné par le Swar, vous imaginez que des gens pétris de bonne conscience vont aller signer cette stupide pétition.

S'ils y croyent à leur Médiathèque, qu'ils le fassent avec de l'argent privé mais pas avec le nôtre...

2007-06-03T10:31:00.000+02:00

J-7

Dimanche, du soleil dehors et dans une semaine, nous irons voter....

Au Sénat, j'ai ma petite idée mais à la Chambre ? Qui respecte le plus les idéaux libéraux ?

Vos suggestions et arguments m'aideront à choisir.

Et pour le reste, bon dimanche ensoleillé...

2007-05-27T15:10:00.000+02:00

Après 6 mois sans post, c'est le retour de Libergold.
Cette image est libre de droit et vous pouvez donc la diffuser.
Si vous la voulez en plus grand, laissez-moi votre email.

2006-12-26T11:35:00.000+01:00

Solidarité forcée - Solidarité choisie

Un an après le Tsunami, les comptes des dons sont cloturés. Un article du Vif.

Les dons ont presque atteint les 50 millions d'euros (soit pratiquement 5 EUR par habitant) et que les frais de gestion ont atteint 1,63 %.

Cela ne plaira pas à nos amis interventionnistes de tout poil. On n'est donc pas obligé de contraindre les gens pour faire acte de solidarité ? Malgré la charge qui est imposée à nos concitoyens par l'Etat, les gens donnent encore ?

Les altermachins pensent que sans la contrainte, l'homme est égoïste, individualiste, ne se soucie pas d'autrui... Bref, si l'homme n'est pas dressé, contrôlé, pressuré..., c'est chacun pour soi. La loi de la jungle. La réalité est tout autre. Certes, l'homme n'est ni angélique, ni parfait mais sa nature n'est pas négative. C'est l'opinion des libéraux et c'est ce qui se révèle dans la réalité.

Dans les sociétés plus libérales que la nôtre, l'importance de la solidarité privée et librement consentie est très importante. L'importance des ONG, des oeuvres de charité est malgré tout très importante dans nos sociétés surtaxées. L'exemple de l'opération 1212 en est une preuve.

Donc, sans contrainte, la solidarité peux exister. Bonne nouvelle.

Mais il y a un autre point très important dans la solidarité librement consentie. Le choix du don. Le donateur libre peut choisir à qui il confie des ressources très rares et donc très précieuses. Son choix se fera selon plusieurs critères dont un très important : l'efficacité.

Les ONG les plus performantes récolteront le plus de dons. Quel organisme étatique qui impose la solidarité peut se targuer de frais de fonctionnement de 1,63 % ? Que se passe-t-il si une ONG se révèle peu transparente ou si sa gestion est contestable ? Les dons se détournent au profit d'autres inspirant plus confiance. Souvenez-vous de l'affaire de l'ARC en France.

A l'opposé, si un service étatique se révèle défaillant, opaque et mal géré, le 'contribuable' n'a pas le choix, il doit continuer à verser son obole.

En diminuant les prélèvements obligatoires, les politiques libéreront des ressources qui pourront être allouées à des usages plus efficaces et librement choisis.

Messieurs les politiques, libérez-nous de vos politiques confiscatoires!

2006-12-11T21:48:00.000+01:00

Pinochet, dictateur libéral

Différence de traitement entre la presse anglo-saxonne et la presse francophone.

La presse francophone ne voit en Pinochet qu'un dictateur d'Amérique du Sud ayant renversé un président élu et ayant pratiqué la torture et le meurtre pour se maintenit au pouvoir. Bref, tout est noir.

La presse anglo-saxonne est plus nuancée. Certes, elle souligne que Pinochet a pris le pouvoir de manière illégale, qu'il a sacrifié les libertés individuels pour affaiblir, voire supprimer l'opposition mais elle retient également ses succès.

Ceux-ci ne sont pas à négliger, même s'ils ne sont pas pour plaire à la vieille Europe plus attirée par la collectivisation que par le libéralisme: une libéralisation de l'économie, une croissance soutenue pendant toute la période où il a été au pouvoir, une baisse de la pauvreté, une augmentation des infrastructures.

Beaucoup ont également oublié la dérive totalitaire du régime d'Allende avant la prise de pouvoir d'Allende. Personne, sous nos latitudes, ne se pose la question de pourquoi 20 à 30 % de la population chilienne soutient encore aujourd'hui Pinochet. Pourquoi l'économie chilienne, bien mal en point au début des années 70 est une des plus stables et une des meilleures de la région actuellement.

Un excellent article du Christian Science Monitor : http://www.csmonitor.com/2006/1212/p06s01-woam.html
Un très bon edito de Drieu Godefridi : http://www.journaldumardi.be/index.php?option=com_content&task=view&amp;amp;amp;amp;amp;id=252&Itemid=54

Tout le monde a également oublié que Pinochet s'est incliné devant les urnes 17 ans après sa prise de pouvoir.

Tout cela n'excuse pas les entraves à la liberté que Pinochet a imposé à ses concitoyens qui en a conduit à la torture et à la mort.

Mais en ne présentant qu'une face du personnage avec insistance, nous sommes éclairés sur la partialité de notre presse.

2006-11-25T09:30:00.000+01:00

Volkswagen - Volkswerk

VW Forest est sur toutes les lèvres et partout dans la presse. C'est effectivement une malheureuse histoire pour plusieurs milliers de personnes.

Mais il est curieux de voir à quel point l'interprétation de ce drame peut différer d'un article à l'autre, d'un commentaire à l'autre. Comme à chaque grand événement, chacun essaye de s'accaparer le malheur d'autrui pour mettre en avant sa thèse.

Celle qui ressort le plus reste tout de même la vision du Grand Capital vs le Pauvre Travailleur.

Pourtant, à y creuser un peu plus, d'autres points de vue nous éclairent sur l'inverse : http://bruxelles-ma-ville.skynetblogs.be/

Et si nous reprenions depuis le début ?

Pourquoi une entreprise licencie-t-elle ?

Tout simplement parce que ce qu'elle fait actuellement, elle peut le faire avec moins de personnel. Et qu'à moyen terme, elle n'aura pas besoin du surplus actuel de main-d'oeuvre.

Licencier et restructurer coute très cher. Donc, il serait idiot pour un manager de réduire son personnel si c'est pour réengager quelques temps après.

Pourquoi VW a-t-elle trop de personnel et pourquoi VW ne voit pas le bout du tunnel à moyen terme ?

Il n'est pas difficile de lire un peu la presse pour entendre dire que VW va mal depuis plusieurs années. Des décisions mal prises, une stratégie peu claire, des investissements risqués.

Quelques exemples concrets :

- sortie d'une Phaeton chez VW alors que le haut de gamme est Audi ?
- la VW Fox qui n'apporte rien en terme d'image et qui est flop commercial
- le rachat de marques de prestige : Bentley, Lamborghini qui n'apporte pas grand chose

Tout cela en devant faire face à une concurrence très vive (Audi, BMW, Toyota...)

Dans toute entreprise, les mauvaises décisions se payent souvent très cher. Et l'industrie automobile est particulière car les investissements y sont énormes. Donc, le seuil de rentabilité y est très élevé. S'il n'est pas atteint, les pertes peuvent être colossales (Fiat). Par contre, une fois qu'il est atteint, les bénéfices explosent. Demandez à BMW ;-)

Ici, à VW, les actionnaires voient leurs profits baisser et le personnel fait également les frais de la baisse des ventes et des bénéfices.

Malheureusement, tout cela est normal. Si le consommateur achète moins de Volkswagen, c'est qu'il y a de meilleurs produits chez les concurrents. Donc, VW licencie et quelque part, d'autres constructeurs embauchent (peut-être Fiat qui se redresse ?). Car la consommation d'automobile reste vive en Europe et encore plus dans le reste du monde (ca ne fera pas plaisir aux alter-écolos).

Par contre, ce qui n'est pas normal, c'est ce que souligne l'excellent blog Bruxelles Ma Ville : VW fait un choix politique et non économique en fermant Forest.

Crédit photo : www.leblogauto.com

2006-11-10T12:44:00.000+01:00

IMMO-CONGO - Du bon usage de nos impôts.

La presse parle abondamment d'Immo-Congo. Rien que le nom savoure l'exotisme, l'éloignement, voire une nostalgie de la Belgique à Léopold II.

Revenons les pieds sur terre, Immo-Congo est carolo !

Pour ceux vivant en hermite, un petit tour de notre presse nationale expliquera rapidement de quoi il s'agit :
http://www.rtl.be/article/66061.aspx?lg=1.

Des images du bâtiment ont été montrées à la télévision. Toutefois les journalistes n'ont pas eu l'outrecuidance de se renseigner si le loyer était justifié ou pas. Ils auraient pu nous montrer d'autres bâtiments kinois pour comparer. Le téléspectateur commun n'est pas expert en immobilier congolais. Toutefois, 270 000 EUR par an pour un bâtiment, c'est tout de même 22500 EUR par mois !

En faisant un tour sur Immoweb, vous remarquerez que pour 15720 EUR, vous avez 1179 m² d'un batiment neuf à Braine-l'Alleud avec 34 places de parking !

Ca donne une idée de ce qu'on peut obtenir à Kinshasa pour encore plus d'argent.

Comme dirait tout bon enquêteur. Regardons à qui profite le crime...

Immo-Congo a été fondée par deux sociétés : Intelligence & Communication et Capamar.

Les administrateurs lors de la fondation étaient : Sabine Gauquier, Alain Tirou, Robert Marlier et Jan Peterson.

Une petite recherche sur les administrateurs nous apprend que Sabine Gautier est une proche de Van Cau, qu'elle est présente avec Alain Tirou dans d'autres sociétés gérant un centre d'affaire Espace Services Entreprise à Gosselies.

Un des deux actionnaires d'Immo Congo est la SA Capamar, société patrimoniale de Daniel Lebrun et de son épouse Sabine Gautier.

A lire absolument : http://www.polexport.be/export_news/export_news_5.pdf, page 25. On y apprend que la Région Wallonne et la Communauté Française sont 'caution solidaire et indivisible' d'Immo Congo. Etrange relation entre un fournisseur et son client...

Enquête un peu plus fouillée : http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=158745

Tout cela ne fait-il pas penser à un petit groupe influent s'accaparant toujours et toujours plus de l'argent public? De manière parfois visible et parfois moins.

Cela confirme que l'Union Soviétique est toujours un modèle pour nos cher socialistes. Après la chute du Mur, place aux oligarques qui se partagent les restes. Et qui va jouer le rôle de Poutine : Di Rupo ?

Espérons que la Justice nous éclaire un peu plus sur l'utilisation de notre argent. Et surtout qu'ils nous libèrent des politiques.

2006-10-07T12:16:00.000+02:00

Un petit morceau de tarte Laurette ?

Bizarre, bizarre... Sur 7sur7.be et RTL.be, on parle de l'entartage de Laurette Onkelinx.

En dehors des fils Belga, rien sur les autres journaux.

Mettons cela sur la lenteur des journaux online...

Je regarderai les JT d'un autre oeil ce soir.
http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_271392.html?wt.bron=categorieArt1

En tous cas, contrairement à la photo illustrant ce post, cette fois-ci, Noël Gaudin n'est pas dans le coup...

2006-10-07T11:11:00.000+02:00

Bruxelles et la propriété privée

En cette veille d'élections communales, un bel exemple du non-respect de la propriété privée.

Après lecture de notre presse subventionnée, j'ai compris que trois immeubles ont été occupés illégalement.

Le propriétaire a fait appel à une société de sécurité pour évacuer ses immeubles afin d'y démarrer des travaux de rénovations. Jusque-là, rien d'extraordinaire.

Mais en lisant attentivement les articles du Soir de la Libre, on peut remarquer des choses étonnantes : Dans le Soir, on parle de squatteurs. J'avais compris au premier abord que des gens sans-logement y habitait depuis longtemps. En lisant la Libre, on apprend que les 'squatteurs' sont là depuis le 28 septembre, c'est-à-dire 2 semaines.

Donc Le Soir, avec son message de pauvres gens n'ayant pas d'autre endroit où habiter camoufle un geste éminemment politique d'occupation de bien d'autrui dans un but de protestation.

Dans La Libre, on apprend que les bâtiments appartenaient à la Communauté Française. On en déduit que les socialistes dirigeant la Communauté Française ont vendus ces bâtiments à une société privée.

Très étrange, on ignore qui est vraiment propriétaire. On cite Belgium Building Acquisitions Inc., mais aucun journaliste n'a l'air d'être sur. Pour faire un bon effet, on dit que cela semble être une société américaine (ouh, les vilains américains qui nous envahissent...).

Les faux squatteurs, 'personnes à très faibles revenus' sont bien défendus puisqu'ils ont un avocat. J'imagine le journaleux de service demander l'avertissement extrait de rôle des squatteurs pour confirmer son assertion de 'très faibles revenus'.

Donc, l'avocat des occupants, affirme que la société de gardiennage qui est intervenue pour libérer l'immeuble 'ont mis la force en oeuvre' mais 'sans être violent à proprement parler'. Il faudra m'expliquer ce que cela veut dire... 'Les occupants ont résisté'; je suppose, toujours sans être violent. Donc on utilise un vocabulaire guerrier 'violent, occupant, résisté' pour se faire mousser car en réalité, il n'a pas du se passer grand chose.

Dans la série du grand journalisme, voici un bel exemple de la qualité de l'information distillée par nos journaleux bruxellois : "on tient généralement pour vrai que "BBAI" n'est rien d'autre qu'un pseudopode de l'"Eglise" de scientologie".

Une rumeur, voilà ce qui est sensé diaboliser le propriétaire. Si le propriétaire avait été un asbl, une PME, un particulier, on aurait trouvé l'occupation injuste mais si c'est l'Eglise de Scientologie, ils n'ont que ce qu'ils méritent, les salopards... Totalement hors propos dans l'article.

Si le journaleux veut faire son boulot qu'il creuse la rumeur et en fasse un nouvel article.

Notre gros socialaux de Thielemans a 'condamné "l'attitude irresponsable" du propriétaire'. Ben oui, le propriétaire veut jouir de son bien, c'est totalement irresponsable. Les socialaux de la Communauté Française ont pris le pognon de l'acheteur mais il faudrait pas trop pousser quand même. Si en plus, le nouveau proprio veut l'occuper...

Notre bon Thielemans, spécialiste des sectes, affirme qu'"Il est démontré que la seule activité de cette "Eglise" est d'extorquer de l'argent aux personnes désoeuvrées qui peuvent se laisser tenter par leur message" . Est-il en train de parler du PS ?

Dernière couche : le propriétaire n'a pas de permis pour rénover. On ignore quel type de travaux : une couche de peinture, un ravalement de façade, ... Or certains types de travaux ne sont pas soumis à l'obtention d'un permis. Cela aussi, le journaleux l'a zappé.

La seule chose qu'on retient : Freddy 's'engage "à utiliser tous les moyens disponibles" ' pour emmerder le proprio...

Et vive la propriété privée à Bruxelles...

Après Laurette, personne n'a envie de proposer un petit morceau de tarte à Freddy ?

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_271392.html?wt.bron=categorieArt1

http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=90&art_id=308936
http://www.lesoir.be/regions/bruxelles/2006/10/06/article_les_squatteurs_du_bd_de_waterloo_en_sursis.shtml

2006-10-04T23:04:00.000+02:00

Candidats aux élections : un métier

Le jour J des élections communales se rapproche et le choix est difficile.

Quelle couleur vais-je choisir ? En procédant par éliminations, il reste le moins pire.

Mais en est-on sur ? Je me suis livré à un petit calcul statistique.

Quel est le métier des candidats dans ma commune ?

Pour faciliter les comptes, j'ai créé 3 catégories :

1. PUBLIC : ceux qui vivent de l'impôt des autres (fonctionnaires, chomeurs, étudiants, profs, etc.);

2. PRIVE : ceux qui n'en vivent pas (employés, retraités venant du privé, indépendants, etc.) et

3. INDEFINI : ceux dont on ignore leur catégorie.

Voici les résultats :

La liste violette (tendance de droite) : 59 % de public, 37 % de privé et 4 % d'indéfini
La liste orange : 44 % de public, 48 % de privé et 8 % d'indéfini
La liste azur (pas de tendance) : 37 % de public, 44 % de privé et 19 % d'indéfini
La liste verte : 70 % de public, 15 % de privé et 15% d'indéfini
La liste rouge : 81 % de public !, 11 % de privé et 8 % d'indéfini
La liste noire : pas d'info disponible

Toutes tendances confondues, on peut en conclure que la politique (y compris communale) attire les candidats issus du secteur public. Mais regardez nos amis socialaux et écolaux ! 70 à 81 % de leurs candidats sont issus du public. Entre chef de cabinet, responsable de machins étatiques inutiles et autres secrétaires..., la politique est avant tout leur gagne-pain.

Que penser quand ils disent se présenter pour notre bien, pour défendre nos intérêts ?

Finalement mon choix va aller vers ceux dont le gagne-pain n'est pas public.

Car cela sera également leurs impôts qu'ils vont devoir gérer...

C'est peut-être le moins mauvais choix pour être moins prisonniers des politiques...

2006-10-03T09:51:00.000+02:00

Logements social-aux

J moins quelques jours pour nos belles élections communales.

Un point commun à toutes les couleurs (je ne dis plus partis car il est difficile de les différencier) : tout le monde demande plus de logements subsidiés.

Qu'on les appelle logements sociaux, logements moyens, chèque-logement etc., ils sont tous d'accord sur ce point.

Il est pourtant clairement démontré qu'en offrant des logements moins chers que le prix du marché, la demande excédera toujours l'offre. Donc, il n'y aura jamais suffisamment de logements subsidiés. Si, un jour, par miracle, toute la demande régionale sera satisfaite, de nouveaux habitants venant des régions limitrophes seront également intéressés par du logement subsidié, ce qui relancera la demande... C'est une spirale sans fin.

On peut rappeller trois grands effets pervers du logement subsidiés :

L'attribution d'un logement ou l'octroi d'un loyer subsidié dépend des revenus du locataire. Comme tout effet de seuil, ce système stimule le locataire à ne pas améliorer sa situation pour continuer à bénéficier de l'avantage octroyé. Donc, le logement subsidié est une machine à entretenir des pauvres.

L'autre point est la manière dont les logements subsidiés sont attribués. La demande excédant perpétuellement l'offre, il faut définir des règles d'octroi. Celles-ci sont souvent déterminées arbitrairement par le monde politique. Certains se verront attribuer un logement subsidié tandis que d'autre pas... Sans parler des sommes considérables qui sont en jeu et qui attirent la convoitise de beaucoup de monde malhonnête.

Le dernier point est moins connu mais tout aussi important. Les logements subsidiés prennent la place de logements privés au prix du marché, raréfiant l'offre (moins de terrains disponibles pour bâtir, moins de batîments à rénover...). Cela a pour effet sur le marché non subsidié de faire montrer les prix. En faussant totalement le marché immobilier, le logement subsidié a énormément d'effets pervers que les politiques dans leur immense clarté essayent ensuite de corriger (par un bloquage des loyers par exemple).

Tout cela sans parler du côté immoral du racket légal organisé auprès de tous ceux n'ayant pas la chance d'avoir un logement subsidié. On en arrive au point où une famille d'assistés habite pendant des années dans des quartiers facilement accessibles alors qu'un employé moyen doit passer plusieurs heures dans les transports pour aller travailler car il lui est impossible de trouver un logement à un prix raisonnable en ville.

Quand nos politiques vont-ils donc nous libérer de leur politique du logement ?

Crédit photo : Foyer Ixellois

2006-09-20T21:43:00.000+02:00

Laurette Onkelinx : le parachute rouge

Le débat de ce mercredi soir sur RTBF nous a confirmé des choses que peu de personnes ignorait.

Notre ministre de la justice bien-aimée reconnaît qu'elle a une maison de campagne à Lasne. Avec une maison de campagne si éloignée de son 'domicile', quand elle va à Liège, elle considère s'expatrier ?

Elle ne fait que tromper un peu plus les électeurs. Et les autres partis ne sont pas mieux.

Si on les écoute, il faut :

- augmenter les habitations sociales (ben tiens, pour héberger vos électeurs)
- augmenter les crèches
- augmenter les équipes de nettoyage
- augmenter ceci
- augmenter cela

Pour financer cela, Madame la Ministre propose d'aller chercher l'argent à d'autres niveaux de pouvoirs (région, fédéral...). Parce que ce n'est pas nos impôts qui financent cela peut-être ?

Madame la Ministre, les schaerbeekois et dans un sens plus large tous les bruxellois n'ont pas envie d'être vos prisonniers, ni prisonniers de vos politiques.

Attendons le 8 octobre pour vous dire "Adieu".

2006-09-19T10:00:00.000+02:00

Ces gouvernements qui nous veulent du bien...

Le gouvernement régional de Madrid interdit les mannequins trop maigres lors d'un défilé.

Nos bons décideurs politiques (en l'occurence les décideurs madrilènes) veulent protéger nos enfants de l'anorexie.

Et pour lutter contre ce 'fléau', ils nous donnent le parfait exemple de la coercition que les bien-pensants veulent nous imposer.

Si on interdit aux maigres de défiler, on pourra interdire les vêtements trop coûteux car cela frustre notre jeunesse qui ne peux pas se payer les vêtements exposés. Et puis les vêtements trop découverts car pouvant heurter la sensibilité de certains 'on imagine le bon peuple syrien brulant une ambassade pour protester [librement] contre l'usage qui est fait de la femme dans un défilé ayant lieu un vendredi'. Ensuite on interdira les vêtements trop couvrant car ne mettant pas assez en valeur la féminité.

Finalement on arrivera au Ministère du vêtement et de la mode qui nous 'recommandera' quels vêtements porter. On aura droit à la commission pour la promotion du vêtement doux, des habits écologiquement solidaires et pour nos amis français, de la tenue patriotiquement socialisante.

Bref, col Mao pour tous !

Puisqu'on vous dit que c'est pour notre bien !

2006-09-18T14:23:00.000+02:00

bye-bye news.google.be

La presse belge a réussi à sortir de Google. Si on tape news.google.be, pratiquement plus aucune actualité belge.

Quelques questions à nos amis journaleux :

Pensez-vous vraiment que le fait de ne plus être repris dans news.google.be va augmenter vos ventes ou vos abonnements ?

Quand on clique sur un lien dans Google News, avez-vous remarqué qu'on est dirigé vers le site linké ? Et qu'on y voie les pubs ? Et qu'à de très rares exceptions (et involontaires), l'article disponible l'est tout autant si on ne vient pas par Google ?

Mais tout bon suceur de subventions se doit d'avoir des idées d'arrière-garde. Alors que toutes les entreprises se battent pour apparaître dans Google, les journaux de notre bien-aimé pays veulent ne plus y apparaître.

Avez-vous pensé, ami journaleux, que si ce ne sont pas vos journaux qui seront listés sur Google, cela sera d'autres journaux ? Et si tous les journaux classiques de tous les pays sortiront de Google News, il y aura d'autres sources d'informations (peut-être moins formatées et tendancieuces que les vôtres).

Combien de sites de qualité n'ai-je pas trouvé via news.google ?

Mais combien de fois n'ai-je pas remarqué que chaque actualité était reprise avec les mêmes mots par toute la presse ?

Oui, Google News compare aussi les sites et permet de se rendre compte que rares sont les journaux proposant quelque chose de différent.

Donc, sortir de Google News, c'est accepté le verdict du darwinisme journalistique. Les plus faibles meurent et disparaissent. Sauf si la fée Subside vient à leur secours.

N'avez-vous été surpris il y a quelques années par la presse quotidienne gratuite ? Qu'attendez-vous ? Une nationalisation ? Une taxe pour la presse multiple et socialement équilibrée ? Plus de subsides ?

Quand je vois la qualité de nos journaux belges, j'ai du mal à comprendre qu'il y aie encore des gens qui les achètent. Et sortir de Google News n'y changera rien.

Camarades journaleux du XXème siècle, il y a une toute grande nouvelle pour vous : nous sommes en 2006, donc au XXIème siècle. Il serait peut-être temps de le comprendre et de s'adapter.

2006-09-15T22:51:00.000+02:00

Benoit 16 : le silence est d'or...

Encore une preuve que la religion doit rester dans le domaine privé.

Après l'histoire des caricatures, vient le discours du pape. La presse fait ses gorges chaudes du discours du pape qui aurait 'insulté' les musulmans.

En lisant tout ce qui me tombe sous la main sur cette histoire, je remarque une chose : pas facile de trouver ce que Benoit 16 a dit et les courts extraits qu'on arrive à trouver ne sont pas très explicites.

J'en tire une conclusion très facile. Finalement Benoit 16 dit ce qu'il veut car c'est du domaine de la liberté de paroles.

Une chose est tout de même sûre, son discours n'insulte personne. Il dit que ceux qui usent de la violence au nom de la religion se trompent.

C'est marrant que le digne descendant des chefs de l'Eglise qui ont inventé les croisades, l'inquisition et l'évangélisation forcée tienne aujourd'hui ce genre de discours. Surtout en paraphrasant les paroles d'un chrétien de la Renaissance.

C'est encore plus marrant de voir tous les bons dirigeants démocrates musulmans (iraniens, pakistanais, irakiens, palestiniens, jordaniens...) exiger des excuses. Eux qui respectent les autres religions et la liberté de ne pas croire.

Encore une invasion de la liberté privée. Saviez-vous que dans la plupart des pays musulmans, renier sa religion en public est un délit pénal (apostasie) ?

Si la religion restait dans la sphère individuelle, beaucoup de conflits n'existeraient pas.

Tout ca pour dire que malgré nos gouvernements soviético-communistes, au moins, nous n'avons pas (encore) trop de problèmes d'obligations religieuses (au grand dam de Benoît d'ailleurs).

Notre religion à nous, maintenant, c'est le durable. Et dimanche risque d'être durable-ment chiant.

2006-09-10T20:19:00.000+02:00

Journée sans voitures, nos gouvernants nous veulent du bien

Le fameux dimanche sans voiture s'approche à grand pas. C'est carrément dimanche prochain.

La question qui se pose chaque année : où va-t-on pouvoir se réfugier ?

Je dois avouer que les grandes messes pour se donner bonne conscience ne m'attirent pas. Je ne dois pas être le seul.

Mais après tout, nous sommes en démocratie et chacun fait ce qu'il veut. Vraiment ?

Finalement pas trop; une frange de la population a décrété qu'un dimanche par an, les véhicules à moteur seraient interdits. A grand renfort de subsides et de dépenses, ce choix est imposé à tous. Qu'on le veuille ou non, nous devons subir la décision d'une minorité avec notre argent.

La STIB roule gratis, c'est-à-dire avec nos impôts. Les policiers empêchent les voitures de rouler, encore avec nos impôts. Toute une série d'activité sont organisées dans la ville, toujours avec nos impôts.

Pourquoi une minorité s'arroge-t-elle le droit de décider pour les autres ?

Ce comportement paternaliste où l'on veut faire le bien des gens malgré eux a déjà mené nombre de pays vers la dictature.

Sure de son savoir, la minorité qui nous dirige trouve que la 'journée sans voiture' est la meilleure manière de nous sensibiliser à la pollution.

'Ne roulez pas dimanche, vous reprendrez votre 4x4 lundi'

Pour faire notre bien, elle nous foutra des PV si malgré tout on prend sa voiture.

Imaginez un PV de 150 EUR à un fumeur fumant lors de 'la journée sans tabac'... ou un PV pour ceux qui ont des relations sexuelles sans préservatif lors de 'la journée du sida'...

Alors pour répondre à ma question du début, il va falloir s'organiser pour s'échapper tôt le matin et revenir le soir.

Ou alors, participer à la journée sans voiture. Je l'ai fait, il y a 2 ans. Il faisait beau et on s'est balladé à Bruxelles. Encore fallait-il faire attention aux vélos dans tous les sens, aux trams surbondés avec des gens ne laissant même pas une place assise à une femme enceinte, à une attente démesurément longue pour avoir un tram etc.

En fait, pas de grand changement par rapport à un dimanche normal. Sauf que là, on utilise la coercition pour mener le peuple comme il se doit.

Donc, la dimanche prochain sera la journée sans voiture... sans moi.

A quand, une journée sans politiciens ?

A lire et éventuellement à faire : http://www.webzinemaker.com/admi/m6/page.php3?num_web=7529&rubr=4&id=125933

2006-09-08T12:34:00.000+02:00

Edwy Plenel expatrié à Bruxelles

On pensait être débarrassé de Plenel au Monde. Le voici au Soir comme éditioraliste.

Passer d'un grand quotidien français à un journal régional, cela n'a pas du flatter son ego. Et quand on lit les débilités qu'il nous assène, on se dit qu'il aurait mieux fait de rester à Paris. Mais à Bruxelles, pas d'ISF... Serait-ce une raison.

Dans son Edito, Edwy Plenel nous livre ses réflexions sur le nouveau slogan à la mode en France "La France, tu l'aimes ou tu la quittes!". Dans son esprit éclairé, il en conclut que la France devient raciste etc. Il nous ressort de beaux exemples historiques, surtout celui de De Gaulle et son exil à Londres. Enfin, rien de nouveau...

(http://www.lesoir.be/actualite/monde/2006/09/07/article_l_etrange_n_est_pas_toujours_en_pays_etranger.shtml)

Une question à Monsieur Plenel: pourquoi quittez-vous la France ? Vous ne l'aimez plus ?

Finalement, tous ceux à qui s'adresse le nouveau slogan sarkozyen ne sont peut-être pas les allochtones (comme on dit chez nous), mais les surtaxés.

Qui quitte Paris pour s'installer à Bruxelles ?
Qui arrive à trouver que la Belgique est un paradis fiscal comparé à la France ?
Qui part travailler en Angleterre ?

Tous ceux qui n'aiment pas la France ? Peut-être pas mais; en tous cas, tous ceux qui n'aiment pas la soviétisation de la France, la rage réglementaire et le délire taxatoire.

Donc, effectivement, ceux qui n'aiment pas la France et la quittent ne sont peut-être pas ceux que la France voudrait voir partir.

En attendant, on leur souhaite la bienvenue en Belgique et à Bruxelles.

Mais si Du Rupo devient PM en Belgique ? Où va-t-on aller ?

2006-08-23T17:24:00.000+02:00

Sus aux polonais !

Manque de main-d'oeuvre et personnel non qualifié caractérisent le secteur de la construction en Belgique.

Pourtant nos chers hommes politiques aiment contrôler ce secteur. Un article du soir du 23/8/2006 parle des contrôles menés en Région Bruxelloise dans le secteur de la construction.

Le Soir souligne que "Deux modes d'embauche sont utilisés par les employeurs. D'une part, le classique engagement de travailleurs salariés clandestins. D'autre part, les employeurs ont recours à de prétendus associés actifs."

Selon le même article, le ministre Cerexhe pose une question à la ministre Laruelle : si elle pense qu'"un ressortissant polonais qui a pour seul choix, soit de gagner chez nous un bon millier d'euros par mois avec une casquette de faux indépendant, soit de retourner chômer dans son pays, exprime une quelconque volonté quant à son statut".

Nous pouvons répondre facilement à Monsieur Cerexhe : OUI

Oui, les polonais qui viennent travailler chez nous le font librement. Ils sont libres de venir en Belgique, en Angleterre ou ailleurs, voire même de rester chez eux.

Oui, les polonais en Belgique sont les bienvenus puisque nous manquons de main-d'oeuvre dans ce secteur.

Oui, ils préfèrent gagner 1000 EUR par mois que rester au chômage chez eux. Il faudrait peut-être l'expliquer d'ailleurs à certains chomeurs belges.

Oui, ils nous enrichissent par leur travail

Oui, ils s'enrichissent par leur travail

Tout ceci démontre que le libéralisme économique est tellement naturel qu'il reprend le dessus dès que possible.

Mais Monsieur Cerexhe en bon humaniste veut régenter la vie des gens, contrôler tout et le faire si possible avec nos impôts.

Non merci Monsieur Cerexhe.

2006-08-18T18:17:00.000+02:00

MERCI YVES LETERME

Suite aux propos du Ministre-Président de la région flamande dans Libération et repris par la presse belge, je tiens à remercier Monsieur Leterme.

Il m'excusera que je le remercie en français.

Merci pour la franchise de ses opinions concernant les francophones des communes à facilité. Après ces déclarations, on va avoir encore plus de mal à différencier le CVP du VB.

Merci pour sa vision assez réaliste du futur de la Belgique.

Mais merci surtout pour proposer Bruxelles, ville indépendante.

Libérée des flamingants et des socialaux wallons, Bruxelles aura enfin une chance d'évoluer favorablement.

Encore faudra-t-il des hommes politiques éclairés qui rendent leur liberté aux citoyens.

Bruxelles, ville internationale, européenne, cosmopolite et pourquoi pas libertaire ? Diminution drastique du rôle de l'Etat sur toute la région, allègements fiscaux, arrêt des subsides en tout genre, diminution de la fonction publique, privatisation de tout ce qui peut l'être.

Rendre la liberté et la responsabilité à ses habitants.

Oui, à Bruxelles indépendante et modèle libertarien du XXIème siècle !

Que les flamingants se retranchent chez eux, Bruxelles accueillera avec joie tous les autres flamands épris de liberté.
Que les assistés wallons restent en PSallonie, Bruxelles recevra tous les autres les bras ouverts.
Et que les bouffeurs de subventions aillent en chercher ailleurs.

Il ne reste plus qu'à trouver des hommes politiques assez courageux pour défendre ce type d'idée... et là, ca n'est pas gagné.

2006-08-16T18:49:00.000+02:00

Israël - Liban : le piège israélien se tend

Tout le monde s'accorde à dire qu'Israël sort affaibli de son conflit avec le Hezbollah. Sa crainte de faire trop de victimes civiles, son manque de volonté d'organiser une grande invasion terrestre l'ont mené à une absence de victoire, donc une défaite.

Pourtant, en y réfléchissant bien, peut-être qu'Israël joue intelligemment. Le principal prétexte opposé à Israël était que le Hezbollah ne représentait pas tout le Liban et qu'il était injuste de bombarder tout le pays par la faute d'une minorité.

L'opinion public concède que le Liban-Sud doit être contrôlé par les forces libanaises et plus par le Hezbollah.

En sachant que l'armée libanaise est composée pour près de la moitié d'anciens membres de la milice chiite et que des ministres du parti pro-iranien sont membres du gouvernement, que se passera-t-il à la prochaine provocation ?

Israël pourra légitimement dire : Ca n'est plus le Hezbollah qui nous attaque mais l'armée libanaise. Le prétexte sera tout trouvé pour enlever toute limite à ses représailles. Tsahal pourra alors mener à bien son objectif militaire d'anéantissement du Hezbollah.

Reste à voir comment réagiront le sympathique voisin syrien et le tout aussi charismatique président iranien.

Bref, rien qu'un avenir rose en perspective...

2006-08-08T13:17:00.000+02:00

8,1 % des trains belges en retard

La dotation publique de 2,671 milliards d'Euros sur 3 ans ne suffit apparemment pas à la SNCB.

Tel un dinosaure soviétique, la SNCB n'en finit pas de coûter au contribuable belge pour des résultats totalement insuffisants.

Entre le népotisme, la mainmise des syndicats, les projets pharaoniques tirés en longueur et la confusion Etat/SNCB, il y a peu de chance d'avoir une entreprise efficiente.

Pourtant notre pays compte de fameux atouts pour que le rail se porte bien. Réseau dense, peu de montagnes, distances courtes, peu de conditions atmosphériques extrêmes, passage obligé pour beaucoup de voyages européens etc.

Comment, avec de pareils atouts, avoir une SNCB qui ne soie pas une machine à cash ?

L'explication est très simple : l'intervention de l'Etat. La SNCB est un formidable outil politique et une excellente base d'électeurs. Privatiser tous ses électeurs seraient dommageables à la particratie belge.

Pourtant face à la pression de la réalité, au coût réel et aux engagements européens, la SNCB sera privatisée un jour ou l'autre.

Rapportera-t-elle pour autant de l'argent à ses futurs actionnaires ? Après une solide chasse aux départements/éléments les moins productifs, par des appels à la sous-traitance et une amélioration de la productivité du personnel, on peut espérer que la situation s'améliorera. C'est la condition sine qua non pour attirer des investisseurs au rachat de la SNCB.

Mais des facteurs exogènes resteront attachés à la SNCB comme des boulets aux pieds d'un prisonnier.

La question à laquelle il faut répondre :

Pourquoi le voyageur lambda prendra le train au lieu de sa voiture ?

Si j'achète un billet 2ème classe AR pour 120 kms, cela me coûte +/- 30 EUR.

Soit pour une personne : 0,12 EUR du kms
Pour deux personnes : 0,24 EUR du kms
Pour trois personnes : 0,36 EUR du kms
etc.

Si je prends ma voiture, le coût marginal est identique, voire moins cher pour 2 personnes ou plus. Sans parler du confort, de la flexibilité etc.

Donc, en tant que consommateur, mon intérêt va me pousser à prendre ma voiture.

Pourquoi le coût marginal d'une voiture est-il si faible ?

Les coûts variables d'une voiture sont : usure, pneus, entretien, carburant
Les coûts fixes sont : une grande partie de l'amortissement, assurances, taxes

Les assureurs commencent à proposer des produits liés au nombre de kms parcourus, ce qui tend à introduire une composante variable dans le coût. Si le secteur n'était pas si réglementé, nulle doute que nos assureurs créeraient des produits beaucoup plus diversifiés.

L'amortissement dont 21 % est de la TVA est un coût fixe.

Les taxes de roulage et d'immatriculation sont fixes qu'on roule peu ou beaucoup.

Donc finalement, les "petits rouleurs" payent pour les gros.

De même que la taxe sur les carburants pèse sur les consommateurs de carburants et pas sur les usagers des voiries. Si vous avez un véhicule qui consomment 10 l/100 kms sur une petite route, vous payerez 2 x plus de taxes sur le carburant que si vous consommez 5 l/100 kms sur une autoroute.... (même si l'autoroute coute 5 fois plus à construire et à entretenir qu'une petite route).

La solution serait de faire payer à l'usage en supprimant toutes les taxes fixes. Et pour que le réseau routier soit bien géré, il faudrait confier sa gestion à des entreprises privées, ce qui signifie la privatisation.

Donc, en privatisant le rail ET la route et en cessant de privilégier fiscalement l'un plutôt que l'autre, on remet les pendules à l'heure et une saine concurrence pourra s'installer entre les différents modes de transport.

2006-08-01T18:34:00.000+02:00

Yukos est mort, succès à court terme, échec à long terme ?

Avec la faillite de Youkos, le domaine public russe reprend encore plus la main sur le secteur pétrolier.

Les vieux réflexes soviétiques reviennent. Mais ce qu'a l'air d'ignorer Poutine est que les conséquences des vieux réflexes reviendront également.

La gestion publique russe est un modèle d'inefficacité sans parler de la corruption et tous les autres maux gangrénant l'Etat russe.

Cette inefficacité ne va pas aider le secteur pétrolier russe à se développer. Sans une ouverture libérale du secteur énergétique, la Russie va se retrouver avec les mêmes maux chroniques : sous-investissement et gaspillage. La seule chose qui permettra de sauver les meubles sont les cours élevés du pétrole qui permettent de faire face actuellement à l'incurie du secteur public russe.

Mais à moyen-terme, le secteur pétrolier russe va en subir les conséquences et par effet de contagion risquent de peser à leur tour sur les cours pétroliers. Si l'investissement russe dans le domaine énergétique ne se développe pas, la production va stagner, voire régresser, ce qui aura un effet mécanique sur l'offre mondiale et donc sur les prix.

Les pays occidentaux doivent exercer des pressions beaucoup plus fortes sur la Russie pour qu'elle respecte les règles de marché, de droit et qu'elle ouvre son économie aux investissements étrangers. Les russes en sortiraient gagnants, de même que le reste du monde. Le seul qui perdrait quelque chose est le 'tsar' russe qui n'aurait plus la dernière arme stratégique qui lui reste : l'énergie. Mais ce que Poutine ignore est que si son arme n'est pas bien entretenue, elle perdra de son efficacité. L'histoire devrait lui enseigner que la course aux armements n'a jamais été la voie du succès pour la Russie.

2006-07-31T19:10:00.000+02:00

Bertrand Delanöe hésite face aux tentes

Ce post n'a rien à voir avec les préférences sexuelles du maire de Paris mais avec son manque de décision face aux tentes des SDF.

Paris regorge de SDF. Ceux-ci vivent dans la rue. Poussant la logique de leur présence dans les lieux publics jusqu'au bout, MSF leur a distribué des tentes. Quitte à dormir par terre, autant qu'ils ne soient pas trop mal.

Cela n'a fait qu'augmenter la visibilité des SDF dans la ville.

Selon la rhétorique social-démocrate, la rue étant publique, elle 'appartient' à tout le monde. D'où la difficulté pour le maire de Paris de déloger les tentes.

Des rues privées résoudrait immédiatement le problème : Vous êtes chez moi ou chez nous (en cas de co-propritété) sans autorisation, partez !

Les socialos français ont leur bonne conscience qui les taraude. Déloger de pauvres gens qui ne sont pas logés, quel dommage... Donc, comme souvent, pour les hommes politiques, il vaut mieux ne pas prendre de décision.

Il faudra juste expliquer deux choses aux habitants 'payants' de Paris :

Si on autorise une tente sur le trottoir, pourquoi pas une niche, une véranda, un pot de fleur, une voiture ? A partir du moment où ce qui appartient à tout le monde commence à appartenir à quelqu'un, pourquoi l'un plutôt que l'autre (d'où le grand défaut de la propriété publique).

Qu'apporte aux SDF le fait d'être à Paris ? Pour le même prix, ils pourraient être à Nice, à la campagne ou où sais-je ailleurs. Avec le RMI et toutes les aides sociales, il doit être moins cher de vivre à la campagne qu'en ville. Pourquoi ne pas les envoyer dans un village paumés et leur donner un lopin de terre ? Ca ferait plaisir aux alter-mondialistes.

Donc, rien ne justifie de laisser des SDF occuper des trottoirs à Paris ou ailleurs. A l'exception de la couardise des hommes politiques.

Propriété publique, peur des hommes politiques, encore deux beaux défauts de la social-démocratie.

En attendant, ce sont les cochon-payeurs de Parisiens qui en payent les pots cassés. Amis parisiens, libérez-vous de vos hommes politiques !

2006-07-22T13:46:00.000+02:00

Sacs en plastique dans les supermarchés

Le lavage de cerveaux des écolos nous facilite encore une fois la vie.

Les supermarchés donnant des sacs en plastique aux caisses deviennent de plus en plus rares.

Selon les écolos, les sacs donnés sont polluants, non recyclables etc.

Observons la réalité :

Avec les sacs plastiques jetables :

Je vais faire mes courses au supermarché. J'arrive à la caisse, remplis mes sacs et rentre chez moi.
Une fois les sacs vidés, je les range pour les utiliser comme sacs poubelles.
Mes déchets ménagers sont récoltés deux fois par semaine et passent à l'incinérateur de ma ville.
La combustion des déchets crée de l'énergie qui est récupérée. Les petits sacs de mes courses, étant composés à 99% de pétrole, produisent pratiquement tout l'énergie qu'ils ont consommés.

Sans les sacs plastiques jetables :

Je vais faire mes courses au supermarché. J'arrive à la caisse, je me rends compte que je n'ai pas de sac réutilisables. J'ai deux solutions : je mettrai tout dans le coffre de la voiture comme ça ou j'achète des sacs réutilisables. C'est souvent la solution que j'opte. Je vous dis pas la collection de sacs 'reutilisables' que j'ai. Je les utiliserais bien comme poubelles mais leur taille ne convient pas et puis ca ferait cher le sac poubelle. Donc, je stocke des sacs réutilisables... D'ailleurs, si quelqu'un en veut...

Mais pour en revenir à mes poubelles, je n'ai plus mes petits sacs bien pratiques. Je fais quoi alors ? Ben, j'en achète ! Donc au niveau environnement, c'est pire qu'avant et au niveau portefeuille aussi.... Merci les écolos.

Tout ca pour quoi ?

Un sac de supermarché pèse 6 gr. Il est composé à 99% de pétrole. Si je fais 5 sacs de courses par semaine (ce qui est déjà pas mal), cela fait 30 gr de pétrole par semaine, 1500 gr par an; si je vis jusque 100 ans, 150 kgs sur toute ma vie. En gros, même pas deux pleins de ma voiture... qui servaient de toute façon à produire de l'électricité via l'incinérateur.

Ce que je ne comprends pas,

c'est pourquoi les supermarchés rentrent dans cette logique. Pour ma part, je boycotte autant que possible les supermarchés ne donnant pas de sac. A mon avis, les écotaxes y sont pour quelque chose...

2006-07-11T16:52:00.000+02:00

Etat : 68 % - Travailleur : 32 %

On parle régulièrement de prélèvements obligatoires, de perceptions à la source, d'impôts directs et indirects mais fait-on parfois le total de ce qu'on paye ?

Je me suis amusé à faire un calcul. Ce que paye mon entreprise pour avoir mon temps de travail et ce qu'il me reste après ponctions multiples.

J'ai essayé de me souvenir de toutes les taxes que je paye tout au long de l'année, mais j'en ai certainement oublié. Donc, ce petit calcul n'a aucune valeur scientifique mais ne doit pas s'éloigner fort de la réalité.

J'ai fait attention aux grands postes :

ONSS patronale
Prélèvement à la source (ONSS salariale et Précompte)
la TVA sur pratiquement tout ce que j'achète
La taxe de circulation sur ma voiture (une Clio)
Les taxes sur le carburant (sur base des 20000 kms par an que je roule)
Les accises sur l'eau, le vin, la bière, l'alcool etc.
La taxe régionale
Les frais d'enregistrement que j'ai du payer sur mon habitation et que j'amortis sur 20 ans

Cout à l'entreprise		3216
ONSS patronale		816
Salaire brut		2400
Charges patronales		816
Impôts		900
Solde (salaire net)		1500
TVA		239
Solde		1261
Taxe circulation		13
Taxe sur le carburant		70
Précompte immobilier		33
Accises sur eaux, vin, etc		20
Taxe régionale		15
Frais d'enregistrement		65
Solde		1045
Part des prélèvements		68%

La dernière ligne représente ce que l'Etat me prend : 68 % de ce que paye mon employeur.

Il faudrait que je déduise ce que je retouche de l'état. Mais à part quelques centaines d'euros par an de frais médicaux, je n'arrive pas à trouver quelque chose...

Quel gaspillage !

libergold

PS : l'image du cochon vient du site du PS ;-)

2006-06-29T11:28:00.000+02:00

La liberté de donner

Warren Buffet, un des hommes les plus riches du monde, a décidé de donner 85 % de sa fortune à... Bill Gates. Enfin, pas exactement Bill Gates himself, mais la fondation de l'homme fort de Microsoft.

On parle de 37 milliards de dollars (cela représente 12 % du PIB Belge !)

L'activité principale de Warren Buffet est l'investissement dans des sociétés qu'il estime sous-évaluée pour les revendre lorsque le marché les apprécie à leur juste valeur.

Typiquement, un 'sale capitaliste' faisant de la 'spéculation'.

La fondation de Bill Gates et l'apport de Buffet est la meilleure expression de la charité libérale qui provient d'une démarche libre et volontaire. En totale opposition à la solidarité socialiste contraignante et obligatoire.

La fondation des Gates est gérée comme une entreprise. Avec des résultats, des primes, bref tout ce qui caractérise le domaine privé. Une explication très brève sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill_&_Melinda_Gates. Son efficacité est supérieure à tout ce qu'on peut imaginer dans le secteur public. C'est ce qui l'amène à exceller dans deux choses : ses résultats sur le terrain et le montant des dons récoltés.

Que les hommes politiques nous libère de la solidarité obligatoire qui sert surtout à engraisser le système.

Libergold

2006-06-27T22:42:00.000+02:00

Faire ses courses le dimanche

Une forte avancée est en discussion au Parlement. Faut-il ouvrir plus de 3 dimanches par an le commerce ?

La question n'est pas de savoir s'il faut laisser chacun ouvrir et fermer quand il le veut mais s'il faut ouvrir 3, 6 ou 9 dimanches par an !

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2006/06/27/article_des_magasins_plus_ouverts.shtml

Avec un minimum de bon sens, on se rend compte que les personnes ayant le plus d'argent à dépenser travaillent la semaine (voire même le samedi). Toutes leurs courses doivent donc se concentrer sur une seule journée. En permettant aux commerces d'ouvrir le dimanche, on double le temps disponible pour faire ses achats, avec en corrolaire une augmentation des dépenses.

Mais nos valeureux hommes politiques veulent protéger les pauvres travailleurs du secteur de la vente au détail de devoir travailler le dimanche.

Pourquoi le dimanche et pas un autre jour, pourrait-on rétorquer ? Réminiscence catholique ?
Ne devrait-on pas obliger les commerces à fermer le Samedi pour nos amis juifs ? ou le Vendredi pour nos amis musulmans ou voire même le Lundi pour les adorateurs de la Lune ?

Laissons la liberté aux commerçants de gérer leurs jours et heures d'ouverture. Les travailleurs du dimanche pourront prendre congé d'autres jours de la semaine (quand la poste et les banques sont ouvertes, bande de petits veinards).

L'autre grand argument est la protection des petits commerces contre les grandes et méchantes surfaces.

L'argument n'est malheureusement pas fondé. Vous ne trouvez pas tous les produits dans les grandes surfaces. Le plaisir de l'achat n'y est pas aussi fort que dans un quartier commerçant...

Prenez un exemple existant qui marche très bien : la petite ville de Bastogne ouvre ses magasins le dimanche. Une association de commerçants dynamique attire beaucoup de monde. C'est un véritable succès. Pourtant, il ne s'agit pas de grandes surfaces et il ne s'agit pas d'une grande ville.

Messieurs les politiques, libérez-nous de vos politiques !