Bertrand Delanöe hésite face aux tentes

Ce post n'a rien à voir avec les préférences sexuelles du maire de Paris mais avec son manque de décision face aux tentes des SDF.

Paris regorge de SDF. Ceux-ci vivent dans la rue. Poussant la logique de leur présence dans les lieux publics jusqu'au bout, MSF leur a distribué des tentes. Quitte à dormir par terre, autant qu'ils ne soient pas trop mal.

Cela n'a fait qu'augmenter la visibilité des SDF dans la ville.

Selon la rhétorique social-démocrate, la rue étant publique, elle 'appartient' à tout le monde. D'où la difficulté pour le maire de Paris de déloger les tentes.

Des rues privées résoudrait immédiatement le problème : Vous êtes chez moi ou chez nous (en cas de co-propritété) sans autorisation, partez !

Les socialos français ont leur bonne conscience qui les taraude. Déloger de pauvres gens qui ne sont pas logés, quel dommage... Donc, comme souvent, pour les hommes politiques, il vaut mieux ne pas prendre de décision.

Il faudra juste expliquer deux choses aux habitants 'payants' de Paris :

Si on autorise une tente sur le trottoir, pourquoi pas une niche, une véranda, un pot de fleur, une voiture ? A partir du moment où ce qui appartient à tout le monde commence à appartenir à quelqu'un, pourquoi l'un plutôt que l'autre (d'où le grand défaut de la propriété publique).

Qu'apporte aux SDF le fait d'être à Paris ? Pour le même prix, ils pourraient être à Nice, à la campagne ou où sais-je ailleurs. Avec le RMI et toutes les aides sociales, il doit être moins cher de vivre à la campagne qu'en ville. Pourquoi ne pas les envoyer dans un village paumés et leur donner un lopin de terre ? Ca ferait plaisir aux alter-mondialistes.

Donc, rien ne justifie de laisser des SDF occuper des trottoirs à Paris ou ailleurs. A l'exception de la couardise des hommes politiques.

Propriété publique, peur des hommes politiques, encore deux beaux défauts de la social-démocratie.

En attendant, ce sont les cochon-payeurs de Parisiens qui en payent les pots cassés. Amis parisiens, libérez-vous de vos hommes politiques !

Sacs en plastique dans les supermarchés

Le lavage de cerveaux des écolos nous facilite encore une fois la vie.

Les supermarchés donnant des sacs en plastique aux caisses deviennent de plus en plus rares.

Selon les écolos, les sacs donnés sont polluants, non recyclables etc.

Observons la réalité :

Avec les sacs plastiques jetables :

Je vais faire mes courses au supermarché. J'arrive à la caisse, remplis mes sacs et rentre chez moi.
Une fois les sacs vidés, je les range pour les utiliser comme sacs poubelles.
Mes déchets ménagers sont récoltés deux fois par semaine et passent à l'incinérateur de ma ville.
La combustion des déchets crée de l'énergie qui est récupérée. Les petits sacs de mes courses, étant composés à 99% de pétrole, produisent pratiquement tout l'énergie qu'ils ont consommés.

Sans les sacs plastiques jetables :

Je vais faire mes courses au supermarché. J'arrive à la caisse, je me rends compte que je n'ai pas de sac réutilisables. J'ai deux solutions : je mettrai tout dans le coffre de la voiture comme ça ou j'achète des sacs réutilisables. C'est souvent la solution que j'opte. Je vous dis pas la collection de sacs 'reutilisables' que j'ai. Je les utiliserais bien comme poubelles mais leur taille ne convient pas et puis ca ferait cher le sac poubelle. Donc, je stocke des sacs réutilisables... D'ailleurs, si quelqu'un en veut...

Mais pour en revenir à mes poubelles, je n'ai plus mes petits sacs bien pratiques. Je fais quoi alors ? Ben, j'en achète ! Donc au niveau environnement, c'est pire qu'avant et au niveau portefeuille aussi.... Merci les écolos.

Tout ca pour quoi ?

Un sac de supermarché pèse 6 gr. Il est composé à 99% de pétrole. Si je fais 5 sacs de courses par semaine (ce qui est déjà pas mal), cela fait 30 gr de pétrole par semaine, 1500 gr par an; si je vis jusque 100 ans, 150 kgs sur toute ma vie. En gros, même pas deux pleins de ma voiture... qui servaient de toute façon à produire de l'électricité via l'incinérateur.

Ce que je ne comprends pas,

c'est pourquoi les supermarchés rentrent dans cette logique. Pour ma part, je boycotte autant que possible les supermarchés ne donnant pas de sac. A mon avis, les écotaxes y sont pour quelque chose...

Etat : 68 % - Travailleur : 32 %

On parle régulièrement de prélèvements obligatoires, de perceptions à la source, d'impôts directs et indirects mais fait-on parfois le total de ce qu'on paye ?

Je me suis amusé à faire un calcul. Ce que paye mon entreprise pour avoir mon temps de travail et ce qu'il me reste après ponctions multiples.

J'ai essayé de me souvenir de toutes les taxes que je paye tout au long de l'année, mais j'en ai certainement oublié. Donc, ce petit calcul n'a aucune valeur scientifique mais ne doit pas s'éloigner fort de la réalité.

J'ai fait attention aux grands postes :

ONSS patronale
Prélèvement à la source (ONSS salariale et Précompte)
la TVA sur pratiquement tout ce que j'achète
La taxe de circulation sur ma voiture (une Clio)
Les taxes sur le carburant (sur base des 20000 kms par an que je roule)
Les accises sur l'eau, le vin, la bière, l'alcool etc.
La taxe régionale
Les frais d'enregistrement que j'ai du payer sur mon habitation et que j'amortis sur 20 ans

Cout à l'entreprise		3216
ONSS patronale		816
Salaire brut		2400
Charges patronales		816
Impôts		900
Solde (salaire net)		1500
TVA		239
Solde		1261
Taxe circulation		13
Taxe sur le carburant		70
Précompte immobilier		33
Accises sur eaux, vin, etc		20
Taxe régionale		15
Frais d'enregistrement		65
Solde		1045
Part des prélèvements		68%

La dernière ligne représente ce que l'Etat me prend : 68 % de ce que paye mon employeur.

Il faudrait que je déduise ce que je retouche de l'état. Mais à part quelques centaines d'euros par an de frais médicaux, je n'arrive pas à trouver quelque chose...

Quel gaspillage !

libergold

PS : l'image du cochon vient du site du PS ;-)